Pesquisa AtlasIntel acende alerta para 2026 e mostra Lula à frente no primeiro turno, com Flávio competitivo na reta decisiva

Nova fotografia da corrida presidencial indica avanço do nome bolsonarista, mas força eleitoral de Lula no Nordeste ainda pode ser o fator de desequilíbrio se a base governista conseguir recompor unidade

A mais recente pesquisa AtlasIntel sobre a sucessão presidencial de 2026 reposiciona o debate eleitoral ao colocar o senador Flávio Bolsonaro em vantagem numérica em um eventual segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas sem retirar do petista a condição de líder da disputa no primeiro turno. O dado central do levantamento é justamente esse contraste. Lula continua na dianteira em todos os cenários iniciais testados, enquanto o empate técnico aparece apenas quando a corrida é comprimida em uma simulação direta de segunda etapa. É um retrato que não autoriza conclusão definitiva, mas revela uma eleição mais aberta do que a base lulista gostaria e ainda insuficientemente consolidada para a oposição transformar em favoritismo pleno.

No cenário mais comentado, Flávio Bolsonaro aparece com 47,6 por cento contra 46,6 por cento de Lula em um segundo turno. Como a diferença está dentro da margem de erro de um ponto percentual, a leitura técnica correta é de empate. O valor político desse número, porém, é relevante. Ele sugere que o campo conservador conseguiu, ao menos nesta fase pré-eleitoral, dar musculatura nacional a um nome que até pouco tempo orbitava mais o bolsonarismo orgânico do que a disputa majoritária com densidade própria. Ainda assim, quando a eleição é aberta e o eleitor pode escolher entre vários nomes, Lula mantém vantagem consistente. Nos cenários de primeiro turno testados pela AtlasIntel, o presidente oscila entre 45,5 por cento e 45,9 por cento, sempre à frente de Flávio, que varia entre 35,8 por cento e 42,4 por cento, dependendo da composição apresentada. Foram entrevistadas 5.028 pessoas, entre os dias 18 e 23 de março, por meio de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). A margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%. O levantamento foi realizado com recursos próprios do instituto e está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-04227/2026.

Esse desenho mostra duas coisas ao mesmo tempo. A primeira é que Lula continua sendo o nome mais competitivo para largada da disputa, preservando um piso alto e nacionalizado. A segunda é que Flávio Bolsonaro cresce na medida em que a direita reduz dispersão e concentra o voto antipetista em torno de um polo mais identificável. Quando Tarcísio de Freitas, Romeu Zema, Ronaldo Caiado e outros nomes aparecem dividindo o campo oposicionista, Lula se beneficia diretamente da fragmentação. Quando a direita se aproxima de um eixo mais unificado, a distância encurta de forma significativa.

É justamente nesse ponto que o Nordeste pode voltar a ser decisivo. Mesmo em um ambiente nacional mais apertado, a região segue como principal reserva estratégica de Lula. O peso político do Nordeste não está apenas no simbolismo histórico da relação do presidente com a região, mas no volume eleitoral e na capacidade de produzir margens robustas. Na eleição presidencial de 2022, Lula venceu com folga nos nove estados nordestinos e construiu ali parte essencial de sua vitória nacional. Na Bahia, por exemplo, ele passou de 72 por cento dos votos válidos no segundo turno. No Piauí, superou 76 por cento. No Ceará, ficou acima de 69 por cento. Em Pernambuco, ultrapassou 66 por cento. Maranhão e Rio Grande do Norte também entregaram margens muito amplas ao petista, enquanto Paraíba, Sergipe e Alagoas mantiveram vantagem relevante. Esses números não significam transferência automática para 2026, mas mostram o tamanho do colchão eleitoral que Lula ainda pode acionar se houver recomposição política e mobilização territorial do seu campo

Para o jornal O Eco, que além de se notabilizar no conhecimento profundo de pesquisas a nível regional, esse ponto merece atenção especial. Se a disputa nacional seguir apertada, a Bahia tende mais uma vez a ser peça central na engenharia eleitoral do petismo. Não apenas pelo tamanho do eleitorado, mas pelo papel de liderança regional que o estado exerce no tabuleiro nordestino. Se o grupo lulista conseguir confirmar união entre governo federal, base estadual, prefeitos, movimentos sociais e lideranças locais, o Nordeste pode funcionar como uma barreira de contenção ao crescimento bolsonarista em outras regiões. Em linguagem eleitoral simples, Flávio pode crescer no agregado nacional, mas ainda terá de provar que consegue reduzir de forma estrutural a desvantagem onde Lula historicamente abre sua maior frente.

Isso não significa ignorar os sinais de desgaste do presidente. A pesquisa também expõe fragilidades reais do lusismo. O primeiro problema é a erosão de entusiasmo fora dos redutos tradicionais. Lula continua forte, mas já não opera com a mesma folga de ciclos anteriores entre eleitores de centro ou em segmentos urbanos mais sensíveis a temas como inflação do cotidiano, percepção econômica, carga tributária e ruído político em Brasília. O segundo é a dependência de uma coalizão ampla e por vezes contraditória, que precisa funcionar em sincronia para transformar capilaridade institucional em voto efetivo. O terceiro é a dificuldade de renovar narrativa. Lula segue competitivo, porém carrega o ônus de ser governo e de responder diariamente ao humor do país real, onde aprovação administrativa e intenção de voto nem sempre caminham na mesma velocidade.

Do lado de Flávio Bolsonaro, o principal ativo é a consolidação de um campo político com identidade mais nítida. Seu crescimento sugere capacidade de herdar o voto bolsonarista duro e, ao mesmo tempo, avançar sobre parcelas que rejeitam o governo, mas buscam uma candidatura com menos atrito do que a figura do ex presidente Jair Bolsonaro produzia em setores moderados. Além disso, Flávio é beneficiado pelo alto grau de nacionalização do sobrenome e pela memória eleitoral recente da direita, que segue forte sobretudo em áreas urbanas do Sul, Sudeste e Centro Oeste. Seu desafio, no entanto, é justamente romper o teto. Para vencer de fato, e não apenas empatar tecnicamente, ele precisa demonstrar densidade própria fora do núcleo bolsonarista, ampliar presença no Nordeste e resistir ao escrutínio de uma campanha longa, onde atributos pessoais, preparo, consistência programática e capacidade de enfrentar ataques passam a ter peso maior do que o recall do sobrenome.

Há ainda um componente decisivo nessa equação. A pesquisa mostra mais um estágio de pré campanha do que um cenário cristalizado. Falta tempo, faltam alianças definitivas, faltam palanques estaduais fechados e falta saber quem, de fato, chegará vivo até a urna. Mas a fotografia atual já permite uma conclusão objetiva e importante. Lula continua sendo o líder da corrida presidencial no primeiro turno e preserva vantagem competitiva de largada. Flávio Bolsonaro, por sua vez, emerge como o adversário mais viável até aqui para encurtar a disputa e levar a eleição a um terreno de maior risco para o Planalto. O empate técnico só aparece quando a polarização se fecha em um eventual segundo turno. Antes disso, a liderança segue com Lula.

Para o Nordeste, e especialmente para a Bahia, a mensagem da AtlasIntel é clara. Se o lulismo mantiver seus redutos coesos e transformar unidade política em mobilização eleitoral, a região pode novamente desequilibrar a eleição nacional. Se houver dispersão, abstenção ou fadiga da base, o avanço de Flávio pode deixar de ser apenas um susto estatístico e se transformar em ameaça concreta. Hoje, a corrida ainda começa com Lula na frente. Mas o mapa que decidirá a chegada talvez volte a passar, mais uma vez, pelo interior nordestino.